“代表作文章”学术水平深度分析：与国内外同领域比较研究的优势与差距

项目名称

“代表作文章”学术水平深度分析：与国内外同领域比较研究的优势与差距。

项目服务内容

△评价“代表作文章”单篇学术影响力的10项客观指标：

⑴ 论文影响力指数Altmetrics：

   数据来源：新闻、博客、问答或论坛、Twitter、Google+、Facebook等；

⑵ 论文被引用量：

   数据来源：SCI数据库、Mendeley、Dimensions等；

⑶ 论文在期刊网站点击量；

⑷ 论文在期刊网站下载量；

⑸ 论文被相关学术新闻报道：

   如国际学术新闻平台EurekAlert!等；

⑹ 论文被同行专家在期刊上发表了评价；

⑺ 论文被他人META分析、综述所引用；

⑻ 论文被F1000权威专家推荐评级；

⑼ 论文被国内或国际指南收录；

⑽ 论文改写国内或国际指南的某一问题。

根据专家提供内容

我们的工作

△评价5篇/10篇/20篇“代表作文章”每一篇的突破点：

① 重要确认：验证了之前已发表的数据或假说；

② 争议性发现：挑战已有定论 ；

③ 利于教学：领域内重要文章且写作很好；

④ 有趣假说：提供了新的模型；

⑤ 新奇发现：提供了创新的数据、模型或假说 ；

⑥ 创新药物靶点：为药物发现提供了新的靶点 ；

⑦ 反驳已有数据：验证已发表或假说存在错误 ；

⑧ 技术进展：介绍了一种实用性/理论性创新技术，或已有技术新的应用。

项目作用

作者精确了解本人“代表作文章”学术水平的客观数据。

服务周期

⑴ 每半年跟踪作者5篇“代表作文章”的学术进展，将数据反馈给作者；

⑵ 持续跟踪2年的数据统计效果。